程学医

最近重庆体检数据显示了日益恶化的中国城市健康状况：脑溢血这种老年人的病症已经潜伏到30多岁的人群中。 高血压、高血糖、高血脂这“三高”也逐渐年轻化。重庆的这一数据，和《2009中国城市健康状况大调查》所揭示的全国性数据大致相似。这后一项调查回收答卷 300万份，针对的是北京、上海、广州、成都等十余个城市的“白骨精” (白领、骨干、精英) 阶层。其结果表明：主流城市的白领亚健康比例达76%，处于过劳状态的接近六成，真正意义上的健康人比例不到3%。在35~50岁的高收入人群中，“生物年龄”超龄趋势明显加快，平均超过实际年龄10年左右。

白领是否比别的阶层更加早衰？目前缺乏比较研究加以证实。我怀疑，白领健康状况之所以一直成为新闻热点，一大原因是白领的话语权比较大，使自己的健康状况比较能够吸引媒体的注意。毕竟白领的生活和医疗条件比民工阶层好得多。我很难相信他们的健康状况会比民工阶层还差。

不过，抛开和其他阶层的比较，白领健康状况的恶化本身还是足够令人震惊的。在发达国家，白领的健康状况和平均寿命近年来突飞猛进。比如2008年哈佛的一项研究揭示：美国受过十二年以上教育的人口，平均寿命达到八十二岁。受过十二年教育以下的人口，平均寿命仅七十八岁。当然，前者主要是白领，平均寿命上涨明显；后者主要为蓝领，近年来平均寿命没有上涨。除了白领医疗状况好外，最大的原因就是白领的生活习惯好。比如，吸烟是影响健康的最大因素。在这方面，白领比蓝领的吸烟率要低得多。

白领阶层大量从事体育运动。比如，硅谷IT精英中最流行的是极端体育运动，如铁人三项、马拉松、长距离自行车、深海潜水等等。而中国IT精英早夭的新闻则不绝于耳。美国白领的饮食也非常清淡讲究，甚至有人给自己定出卡路里“预算”，严格遵守。良好的教育，又使他们在执行自己健康食谱时有足够的知识，并及时吸收最近的健康研究成果。

为什么中国的白领不能如此？可以归纳出几大原因。第一，中国的教育轻视体育。“四肢发达、大脑简单”的观念深入人心。进运动队的人多是功课不好的。在美国则正好相反。体育是教育的核心内容。学校的运动明星经常学业出众。对白领来说，体育是终生之事业，乃至七、八十岁还乐此不疲。《纽约时报》专栏作家David Brooks曾经在书中写到，在河上荡舟时你会发现：开机动游艇的经常是劳动阶层，在那里吭吃吭吃划船的往往是白领。当然，一天到晚骑自行车的也是白领。蓝领多半开车出门。去年股市大跌时，金融分析家上电视给观众推荐最保险的股票。其思路是先确定什么产品是人们的基本需要、不会因为经济萧条而牺牲。其中一项竟然是体育用品！那专家问观众：想想看，经济不管怎么萧条，难道你能不运动吗？难道孩子能不打球吗？可见美国人的体育习惯是多么根深蒂固。

第二，中国的经济发展在过去三十年有片面追求GDP的倾向，有时到了不计环境代价、不计社会代价的层面。这一发展模式影响到了个人的价值观念。中国的白领对成功的界定太狭隘，动不动就要攀比年收入。美国的白领则相对比较重视生活方式。比如，许多成功的白领女性辞职在家教育孩子。有不少人放弃高管的位置以更多地和家人呆在一起。几年前我曾经介绍过，香港的空气污染太严重，导致跨国公司难以找到高管到香港就任。一位银行家放弃了香港的职位，理由是他作为业余马拉松选手，在香港的气候和空气污染中很难训练。

第三，中国的社会生活中陋习太多。比如，作生意一定要吃喝。白领这方面机会太多。每周要到宴会上应酬，又缺乏运动，自然会染上“三高”这种富贵病。最近中国成为世界第一汽车市场。私人车的流行，将进一步减低本来已经非常少的肢体活动。我有位朋友，刚当教授就买了辆车。后来他承认，开车几年，屁股越来越大，最终盖住了整个驾驶席。

在未来几年，中国的劳动力供应将开始缩减。这对中国经济发展的后劲形成了严峻的挑战。迎接这种挑战，首先需要当今的劳动人口尽可能地延长工作寿命。另外，中国要迅速进行企业升级，建设能够生产高附加值的“创新社会”。这就特别要求白领阶层的聪明才智。如今白领的早衰，威胁着的不仅是中国的劳动力资源，而且还有智能资源。整个社会都应该为之而警醒。

[ 本帖最后由 程学医 于 2011-10-27 19:49 编辑 ]

cha

对比分析深入浅出。
赞一个！学习学习。
呵呵！一天能写一篇帖子。
一年就有300多篇咯。
谢谢版主分享。

我要学中医

现在的纸片人越来越多了,经济大环境越差,工作越不得轻松,养生的时间都挤不出来.